Blog di omniavulnerant

e' arrivata la bufera! La crisi globale accelera e cambierà tutto: anche i rapporti di forza muteranno. Sta a noi decidere a vantaggio di chi.

L’impianto concettuale del testo oscilla tra l’analisi geo-sociopolitica della situazione internazionale, la sua interpretazione secondo un modello realcomplottista e la tesi per una ricostruzione del movimento politico di alternativa globale. Il tutto in trecento pagine piuttosto dense e ben scritte, le quali ripropongono in forma aggiornata quanto l’autore aveva già annunciato nel precedente lavoro, sempre con l’editrice PIEMME, titolato:” INVECE DELLA CATASTROFE”.

Quel titolo è nettamente appropriato rispetto ai contenuti perché premette l’idea che esista una alternativa al crollo totale. Si propone infatti una speranza alternativa alla catastrofe economica e sociale mondiale. Bisogna però assumere l’idea assiomatica secondo la quale lo sviluppo non è affatto inesauribile, ma limitato e siamo or ora arrivati davanti al precipizio.

Si parte dalle elaborazioni sessantottine del Club di Roma, rese note nel 1972 nel noto libro “I LIMITI DELLO SVILUPPO”, per riesaminare lo stato di progressivo esaurimento delle risorse con il conseguente approssimarsi della catastrofe. Viviamo nella illusione di una crescita senza limiti e siamo in piena fase di “overshooting” da quarant’anni, ci ricorda Giulietto Chiesa prendendo il concetto da Samuel Huntington. La catastrofe avrà la forma di una molto probabile Terza Guerra Mondiale, dovuta alla necessità di sopravvivere in questi ultimi anni sterminando i concorrenti nell’uso delle risorse energetiche. Fatto questo che rende la sopravvivenza dell’umanità meno probabile in questo secolo di quanto non lo sia mai stata.

===

Non è la teoria marxista del crollo del capitalismo, ma in certi aspetti del retropensiero gli assomiglia. In termini però rovesciati. Il crollismo marxista si basava infatti sulla teoria della caduta tendenziale del saggio di profitto che non solo non si è avverata, ma si è capovolta negli iperprofitti del capitalismo finanziario mondiale. Un sistema fondato sul debito, anzi: denaro – debito – denaro. Un ciclo che non si alimenta più del valore di risorse materiali, ma di comunicazione. Padroni del debito e proprietari della comunicazione globale coincidono infatti in una nuova élite politicamente irresponsabile la cui arma strategica è il MAINSTREAM. Il messaggio fondamentale per questo mondo dominato è TINA: There Is No Alternative. Non c’è alternativa…

E la confutazione di questo assioma è lo scopo del libro.

Per individuare i gestori di questo modello di “crisi polisistemica” che attanaglia il mondo globalizzato in un debito insostenibile Chiesa ricorre alla espressione “Masters of the Universe” coniata da Paul Krugman, premio Nobel dell’economia.

E chi sono? Sono quelli di pagina 187. O meglio del capitolo sulla crisi dell’Europa. Stanno nei CdA delle principali Banche di Investimento e anche delle agenzie di valutazione. Quelli del “binomio Wall Street/City of London” che Giulietto richiama in più parti. La crisi dell’Europa la vogliono loro e puntano sulla guerra a Putin.

===

Che fare? “… aprire il fronte di un nuovo processo costituzionale, che parta dalla cancellazione dei trattati di Maastricht e di Lisbona e che rivendichi per i popoli europei il diritto di approvare i documenti fondanti mediante referendum.” Ma attenzione a non ripiegare, se non in caso estremo, sul nazionalismo, non uscire dall’Europa, non uscire dall’Euro, altrimenti si fa il gioco, appunto, del nemico. Leggendo il libro in questi giorni, caratterizzati dal mainstream allarmistico sull’uscita della Grecia, ci pare di sentire Sipras… Non stare al gioco del nemico che vuole dilazionare il collasso continuando (COME HANNO FATTO CON 9/11) a produrre debito. La liberazione non avverrebbe con l’uscita dall’Euro, ci troveremmo in un mare aperto in tempesta stando a bordo di una “barchetta nazionale”. Occorre invece attrezzarci per una battaglia che imponga regole alla finanza mondiale sottoponendola a controlli democratici.

La crisi dell’Euro è il dito, guardiamo alla luna. Il corposo capitolo dodicesimo, sul tema di “quale democrazia” conclude in proposito con tendenze che mi diverto a definire neoleniniste:

1) i tempi della crisi non aspettano le buone intenzioni di nessuno e non dipendono dalla politica ma dalla dinamica dei processi naturali che abbiamo sconvolto.

2) non sottovalutare la potenza dell’avversario, non avremo mai la maggioranza.

3) ci vuole organizzazione. Solo una minoranza organizzata e consapevole può influire sui processi. Anzi, ci vuole proprio un “partito” che, ferma restando l’impossibilità di transizione in un paese solo, sappia dove si deve andare e lo comunichi diffondendo le direttive (pg. 286)

Il libro è stato scritto ed è uscito prima della enciclica francescana, ma in più punti è attinente. Ad esempio laddove ci ricorda che l’ambiente naturale sta rispondendo alla corsa energetica spregiudicata dell’ultimo mezzo secolo e su tali fenomeni la dinamica del denaro è completamente cieca.

Gli scienziati del Club di Roma, scrive Giulietto, nei loro nove scenari avevano ragione. Tuttavia la vera situazione mondiale è ancor più grave: non hanno previsto la guerra come risposta. Sta a noi evitare, se ce la facciamo col poco tempo che rimane, lo scenario 10:

quello di WW3.

Massimo Carlotto torna in libreria rilanciando il proprio standard noir.

Nelle interviste dice in giro che ormai (dopo sei anni) doveva farlo per la pressione dei lettori. Penso anch’io sia così perché si tratta di uno scrittore cult, che presuppone un codice lettore/scrittore condiviso. Chi cerca Carlotto difficilmente accetta il politically correct, o le donne idealizzate e pretende le allusioni alla realtà, quella veneta in particolare, con i suoi fatti di nera. E qui si ritrova.

L’alligatore, Pellegrini e Campagna si ritrovano sul medesimo stage. Un corto circuito che fa di questo romanzo una tappa miliare nell’itinerario carlottiano.

La lettura è quella tipica: non meditare, divora le pagine. Qualche volta i nomi dei nuovi personaggi devi ricontrollarli perché non ti ricordi più chi sono, ma questo è tipico dei gialli, soprattutto quelli americani con i nomi comprensibili solo a coloro che hanno studiato inglese. Di solito però non c’è problema e non si perde mai il filo.

In due tre casi qui cambia anche l’identità dell’io narrante e te ne accorgi dopo un po’. Di solito parla Buratti, ma un paio di volte parla Pellegrini. Niente male, si capisce meglio la situazione. Pellegrini è ordinato nella sua ratio criminale e quando parla lui ti offre un punto di vista risolutivo. Insomma il risultato è felice. Bravo Massimo.

La parte francese della storia è un po’ per conto suo e costituisce un preambolo emotivo alla storia principale del libro, la banda degli amanti, appunto.

Poi il ph tipicamente acido della narrazione carlottiana viene un po’ neutralizzato dal personaggio della riccona svizzera (Oriana Pozzi Vitali) troppo sentimentale per essere vera. Nelle sue pagine in corsivo, tipicamente femminili, si raggiungono sviolinate insolite, tipo: ”Mi ritrovai nuda tra sue braccia, sembrava che lui mi conoscesse da sempre. Sapeva come, dove…”(pg 57) Qui il ph punta verso Liala, contrastando palesemente con quello del narrante standard Giorgio Pellegrini il quale, per descrivere una circostanza similare, usa termini più precisi: “L’aiutai a scendere e la feci distendere sul parquet. Le strappai gli slip e le aprii le gambe con gesto secco. Martina mi accolse con gratitudine.” (pg 123)

Penso che LA BANDA DEGLI AMANTI possa aprire un nuovo filone, quello dei cross-over tra personaggi letterari altrimenti esausti. Alcune strizzatine d’occhio del finale lo lasciano intendere: chi dovrebbe morire non muore, qualche promessa di vendetta ecc. Mi auguro quindi che Carlotto ne scriva altri perché merita, anche questa volta, di essere letto.

Il G20 di Brisbane avrebbe avuto l’ovvia priorità di cercare un nuovo impulso al mercato globale, ma anziché predisporre una agenda mirata ad affrontare le questioni mondiali ha visto il gruppo del G7 tentare di imporre una agenda che riguardasse al massimo la congiuntura dei 20 paesi più ricchi del mondo.
Quindi la lente distorta dei media occidentali ha imposto i temi di un dibattito fuori agenda. Stando a questo maistream a Brisbane il mondo, scandalizzato dall’invasione russa dell’Ucraina, ha isolato e condannato Putin che se ne è andato prima con la coda tra le gambe.
I nostri strapagati giornalisti, quelli che usano abbeverarsi a Washington, hanno fatto la loro parte con pieno senso della disciplina. Complimenti.


Peccato che la realtà sia ben diversa: a Brisbane un Obama definitivamente delegittimato dalle elezioni di medio-termine, una UE inconsistente rappresentata da un ragazzino delegittimato dalla proprie piazze e una Merkel cortesemente odiata da Francia e Inghilterra hanno nascosto il proprio pantano finanziario dietro una falsa polemica antiputiniana che ha fatto ridere i cinesi, gli indiani i sudafricani e i brasiliani.

@@@

Il vero problema che l'Occidente ha con Putin è che in prospettiva la Russia, nell'anno in cui il PIL cinese supererà ogni record mondiale, avrà una forza contrattuale notevole sui tavoli internazionali, in particolare il WTO. E pertanto sta giocando l'unica carta che rimane: la NATO.

Ma è proprio tale alleanza militareche sta diventando il primo problema mondiale ed ha le sue radici nelle miopi furbizie di 25 anni fa.

Riporto qui di seguito alcune considerzioni di un esperto russo, pubblicate nei giorni dl BRISBANE.

Andrey Shushentsov
Com’è noto Russia e Occidente interpretano in modo differente il processo di espansione della NATO. Tali differenze sono radicate nel modo diverso di intendere la fine della guerra fredda. Secondo l’interpretazione dei leaders russi essa fu il risultato dello sforzo congiunto messo in atto da USA e URSS alla fine degli anni ottanta per spostare le relazioni dal confronto alla cooperazione.


I russi si aspettavano che, dopo una fine consensuale della fase di confronto, le due parti potessero determinare congiuntamente il futuro delle aree di reciproco interesse. Il nodo principale era proprio il futuro della NATO. Durante i colloqui relativi al futuro della Germania infatti tale tema era stato più volte toccato. Alla fine i sovietici convennero di non opporsi alla riunificazione mentre gli stati membri della NATO convennero di non redistribuire le infrastrutture militari nel territorio della ex Germania Est, accordo che ancora onorano. Ma rimase controversa l’interpretazione degli accordi sul punto che riguardava la possibilità o meno di espandersi negli altri territori dei paesi dell’Est.
Secondo le note personali dell’allora segretario di Stato James Baker il tema venne discusso in una conversazione con Gorbaciov a Mosca nel Febbraio del 1990. Tali note però non sono complete per quanto riguarda le posizioni finali delle parti. Si può però dire che nonostante tutto l’URSS esprimeva una adamantina opposizione ad ogni espansione.
Durante le discussioni precedenti (1989 – 90) il tema della espansione NATO non era mai stato discusso perché il patto di Varsavia era ancora in piedi ed era ancora aperta una speranza che si potesse raggiungere un nuovo status quo in Europa. Ma partendo dal 1991 l’URSS perse il controllo degli eventi anche nell’Europa dell’Est. I governi comunisti caddero e il Patto di Varsavia si dissolse. Da allora non vi fu più alcuna spinta occidentale alla ripresa dei colloqui con Mosca fino alla caduta e successivamente, con Boris Yelsin, le richieste di garanzie NATO vennero lasciate cadere. Addirittura iniziò a circolare l’idea di unirsi alla alleanza.


Da parte loro invece, i paesi membri della NATO percepivano la situazione come una chiara vittoria e iniziarono ad implementare un programma di iniziative atte a trasformare il blocco in una organizzazione di sicurezza universale. In tale contesto la Russia finì di essere percepita come partner di uguale livello diventando uno dei tanti paesi con cui sviluppare relazioni indipendenti.


[21 Novembre 2014]

L'acronimo P.I.D. significa Paul is Dead ed è una tipica leggenda metropolitana. Essa si è consolidata con il presupposto implicito che il musucista (Paul McCarteney) sia morto e sostituito da un sosia. Ma è difficilissimo credere che un sosia sia bravo musicalmente, vocalmente, mediaticamente ecc. quanto colui che ha sostituito... Eppure dagli anni settanta la mia generazione si sbizzarrisce nel gioco di decodificazione delle tracce di verità che sarebbero state diffuse dai Beatles per farlo sapere. E' un gioco, certamente, Ma è anche un fatto politico. Un fatto che con l'avvento dei nuovi media si sta rafforzando.

Si tratta infatti della prima vicenda che ha fatto attraversare la soglia della Conspiracy Theory alla cultura sessantottina. Ovviamente i complotti e la relativa cultura, giusta o sbagliata che sia, esistevano eccome, pensiamo ad esempio alla uccisione di John Kennedy, ma si trattava di qualcosa che riguardava la sfera politica, qualcosa che stava aldilà dello schermo televisivo o della carta di giornale. Mentre con questa storia di Paul McCarteney il complottismo, le sue tecniche, il suo fascino, entrarono direttamente nel silenzio delle nostre camerette, sulle copertine degli albums che copiavamo e nei nostri giradischi. E oggi che una vita intera ci ha fatto crescere molto pelo nello stomaco, oggi che il web rende molto meno sostenibili le false narrazioni mediatiche, quella leggenda complottista è sempre più accattivante e, paradossalmente, sempre più credibile.

A tutt'oggi lo stato della narrazione italiana di tale vicenda è quello che si può vedere nella trasmissione di Roberto Giacobbo nel 2012 (vedi clip allegata).

In essa si mostrano due aspetti relativamente nuovi per la narrazione italiana ovvero l'intervista a Bettina Kirshbin e a sua figlia, concepita ad Amburgo in un rapporto sessuale con Paul e la ricerca biometrica condotta dalla università di Pavia. Entrambe novità che depongono a favore della tesi complottista.

Gabriella Carlesi, medico legale anatomopatologa esperta nel riconoscimento craniometrico, e Francesco Gavazzeni, esperto in informatica, hanno riesaminato il caso. Sono esperti che in altre occasioni hanno collaborato con il team che conduceva le indagini sul caso del Mostro di Firenze. E ciò i rende particolarmente credibili perchè nel caso Mostro di Firenze sono coloro che hanno esaminato i documenti fotografici realtivi alla morte di Francesco Narducci sul lago Trasimeno. Si tratta di atti ufficiali dello Stato Italiano.

Nel caso del Mostro di Firenze, come in questo di Paul McCarteney è stata utilizzata questa metodologia di indagine che viene chiamata "biometria" e sviluppa le concezioni applicate nell'ottocento dalla polizia francese. Essa viene applicata anche realizzando perizie antropometriche su fotografie e filmati.
La perizia è stata condotta nell'Istituto di Medicina legale di Pavia, diretto dal prof. Giovanni Pierucci, titolare della cattedra di Medicina Legale.
La perizia McCarteney è stata condotta analizzando immagini di Paul dagli anni sessanta ad oggi. Una volta individuate le foto migliori per qualità ed inquadratura si è proceduto a misurazioni, confronti e comparazioni.
Il Paul dei successi da solista, campagne vegetariane, tour e divorzi miliardari vienen chiamato "Faul" (radice di "False" e fusione tra Fake e Paul). Ma per quanto riguarda le foto dei primi anni c'è una forte incertezza di datazione. Le stesse istantanee professionali dell'epoca ancor oggi hanno date diverse. Sgt. Pepper's (Giugno 1967) è il primo disco pubblicato dopo il supposto incidente mortale e conterrebbe la prima foto di Faul. Segna un cambio di look e di stile. In quella foto il volto di Paul è stato oggetto di interventi correttivi, ad esempio i baffi hanno lo scopo di alterare la percezione del punto naso-spinale.

La caratteristica di questo tratto è che non può essere cambiato per via chirurgo plastica, se risulta modificato quindi significa che qualcuno ha voluto modificare la foto in fase di stampa. Anche la forma del palato rilevabile da foto post '67 è incompatibile con quella rilevabile dalle foto pre- 66. Il canino superiore destro ante 66 sporge rispetto all'arcata dentale, mentre quello post 67 sporge, ma per effetto di correzioni stampa ed è incoerente con l'arcata dentale. Quest'ultima dopo il 67 ha i denti che non ruotano più sul proprio asse, ad eccezione proprio del canino. Si tratta di un intervento maxillo facciale già di per sè improbabile e comunque irrealizzabile negli anni sessanta.

Nota: un aspetto non secondario di questa possibilità e che a questo punto tutte le analisi esoteriche, comunicative e musicali che portavano a concludere in favore della la tesi complottistica e tacciate di essere spazzatura verrebbero rivalutate

L'altra novità più giallistica e meno scientifica, coinvolge le prospettive di eredità McCarteney. esiste infatti una pretendente figlia di Paul ed Erika Wohlers i quali ebbero un rapporto negli anni di Amburgo. Bettina Krischbin nacque nel 1961 e non venne riconosciuta da Paul come sua figlia, ma le parti addivennero ad un accordo che impegnò Paul ad aiutare il mantenimento della bambina con un versamento mensile di 200 Marchi. Nel 1979, giunta all'età adulta Bettina fece causa e il risultato in tribunale (non è chiaro il tipo di test di paternità) fu negativo. Ciò ovviamente non porta alla identificazione di Faul, ma costituisce un particolare intrigante. Infatti Bettina non ha ancora perso le speranze perchè se si dimostrasse la falsa identità di Faul si riaprirebbe per lei la possibilità di rimettersi in corsa per il riconoscimeto della linea ereditaria.

A giudizio della perizia Carlesi/Gavazzeni il particolare decisivo è però quello del TRAGO. (un pezzo d'orecchio) ...






òòò

Il sinodo ha avuto risonanza internazionale e oggi si trovano vari servizi nei giornali stranieri. In Italia il quotidiano L'Avvenire, di ispirazione cattolica, dedica alcuni paginoni speciali. Interessanti alcune differenze di comportamento, seppur sottili, tra i principali quotidiani latinoamericani e nordamericani.

El Clarin, di Buenos Aires dedica molta più attenzione al lavoro sulla famiglia e al travaglio del documento finale, relegando in second'ordine la notizia relativa alla beatificazione di Paolo VI, mentre International New York Time in una corrispondenza da Roma dedica maggior enfasi alla beatificazione.

Il vaticano beatifica un riformatore è comunque il tema principale che costituisce il mainstream politically correct.

Un ritornello buonista che copre anche i venti di guerra libica cui anche il Vaticano sembra adeguarsi per difendere i cristiani arabi in pericolo.

Riporto qui alcuni passaggi tradotti alla svelta dell'articolo nordamericano.

Pope Francis ha presieduto domenica scorsa (ieri) la beatificazione di Papa Paolo VI, morto nel 1978 dopo aver guidato la chiesa attraverso un periodo di riformismo interno in una era di cambiamento politico sociale caratterizzata dalla sfida dei fedeli agli insegnamenti tradizionali. La cerimonia ha concluso una assemblea bisettimanale di vescovi convocati da Francesco per stabilire come possa la chiesa offrire la miglior guida al proprio gregge alla luce delle crescenti difficoltà incontrate dalle famiglie. Il messaggio che emerge dal documento finale approvato dal sinodo sabato pomeriggio è che la chiesa farà un passo avanti. Ma le tumultuose discussioni a porte chiuse suggeriscono che molti vescovi si sentano sfidati a cambiare gli insegnamenti tradizionali con riferimento alla comunione per i divorziati con secondo matrimonio civile così come per le coppie di fatto od omosessuali. Ma il linguaggio calmo ed accogliente del documento viene annacquato proprio su questi punti, coppie gay e divorziati, rispetto alla prima versione del documento rilasciata lunedì scorso quando il sinodo era a metà percorso. Pope Francis ha indirizzato i vescovi nella sessione finale indicando un allarme contro le “rigidità ostili” dei cosiddetti tradizionalisti ed invitndo alla cautela i progressiti dal “fasciarsi la testa prima di rompersela”. (Tipica espressione dell’Italia del nord dai cui emigrati egli stesso discende). Nell’omelia domenicale Pope Francis ha citate le parole di Paolo VI che portò a termine i lavori del Concilio Vaticano II introducendo significativi cambiamenti e avviandola chiesa al dialogo con le altre fedi e con i non credenti. Il cambiamento non va temuto perché Dio non lo teme, dice Francis, e “questa è la ragione per la quale esso ci sorprende continuamente aprendo i nostri cuori verso nuove vie”. Il cardinale Giovanni Battista Montini di Milano fu eletto Papa nel 1963 succedendo ad un altro riformatore: Giovanni XXIII che è appena diventato santo all’inizio di quest’anno assieme a Giovanni Paolo II. Paolo VI fu un Papa di molti primati, ha commentato l’altro giorno il cardinale Giovanni Battista Re. Egli fu il primo a dismettere la tiara per mostrare che l’autorità papale non è legata al potere temporale e quando essa venne venduta egli dette i soldi ai poveri come segno del suo impegno per la giustizia sociale. Egli abolì la Corte Pontificia e semplificando la Curia, braccio amministrativo del Vaticano. Egli comprese l’importanza dell’arte per la Chiesa e iniziò la collezione di arte moderna nel Museo Vaticano. Egli promosse l’unità dei cristiani e il dialogo ecumenico. Fu il primo papa a viaggiare in Israele prima che lo Stato del Vaticano riconoscesse ufficialmente lo stato di Israele. Visitò sei continenti durante il suo papato, che durò 15 anni. Egli è anche ricordato per la sua schietta enciclica Humanae Vitae del 1968, che riaffermò l’opposizione della Chiesa al controllo artificiale delle nascite. La beatificazione consegue alla certificazione avvenuta in Maggio di un miracolo attribuito alla sua intercessione ovvero la guarigione nel 2001 di un feto non nato del quale il medico aveva diagnosticato gravi difetti d nascita. Invece il ragazzo americano, che oggi ha 13 anni è un sano teenager la cui identità è tenuta segreta su richiesta dei genitori. Per essere dichiarato santo è comunque richiesta la certificazione di un secondo miracolo. E il reverendo Antonio Marrazzo, che ha promossa la causa di beatificazione, sostiene che anche dopo la morte Paolo VI continua a difendere la vita. Nel suo papato Paolo VI ha sempre cercato un terreno comune tra gli elementi conservatori e progressisti della chiesa e, dopo il Concilio Vaticano II, ha istituito il Sinodo per promuovere il dialogo continuo.

Va segnalato che nessuno riporta, neanche L'Avvenire, che domenica c’era anche la marcia per la Pace Perugia Assisi, evidentemente l’immanente guerra libica rende inopportuno ricordarlo…